自2012年江小白品牌创立，逐渐在白酒市场中成长起来，但江小白的商标之争也一直不停歇。其中最为人知的，莫过于江小白公司与江津酒厂之间的争夺。最初江小白是江津酒厂的一个酒类经销商，在2012年2月和江津酒厂签署了《定制产品销售合同》，明确授权新蓝图公司(前法定代表人陶石泉，现江小白创始人)为几江牌江津老白干、清香一、二、三号系列、超清纯系列、年份陈酿系列酒定制产品的经销商。而陶石泉为打开销路，不仅想出了“江小白”这一名称，还设计了产品卡通形象、打造推广文案等等一系列工作，才打响了江小白这一品牌。

但江津酒厂认为陶石泉不过是自己的经销商，不应享有“江小白”这一品牌，于是才产生了江津酒厂与江小白之间的商标争夺。除了江津酒厂，江小白品牌在初露锋芒后，也被大量恶意仿冒和注册。其中就包括引发争议的第14167627号“江小白”商标。争议商标由厦门某公司于2014年3月13日申请注册，并于2015年4月21日获准注册，核定使用在第18类“软毛皮（仿皮制品）”等商品上。

深谙商标品牌重要性的江小白自然不可能坐视自己的商标被人抢注，于2018年10月针对争议商标，向原商标评审委员会提出无效宣告请求，并提交了一系列证据。虽然江小白公司的举证要点并未全部通过，但是基于无效宣告理由部分成立，商评委作出了对争议商标予以无效宣告的裁定。2018年10月8日，江小白公司针对第15589024号第5类“江小白”商标提起无效宣告请求，商评委同样作出了予以无效的裁定。2019年12月6日，商标局发布了关于第15589024号“江小白”商标的宣告无效公告。

值得注意的是，上文提到的厦门某公司，名下还有大量与其他品牌相近的商标，如“黄太吉”、“MORT SUBITE”、“雕爷”等。从这一点看来，该公司的商标注册行为具有明显的复制、抄袭他人商标等标识行为，丧失了注册商标应有的正当性。构成《商标法》第四十四条第一款 “以欺骗手段或者其他不正当手段” 取得商标注册之情形。

由于商标注册耗时长且不确定因素多，因此在进行商标注册前就应仔细审核拟注册商标的情况，如是否有相似、雷同等，以免再提交注册资料后被驳回，空耗时间与金钱。如果您对商标注册有任何问题，欢迎您与我们取得联系，通惠管理顾问专注个人、企业服务十余年，获得万余客户信任。能为您提供国内外公司注册、香港个人银行开户、香港公司银行开户、香港公司年审审计报税、新加坡公司审计报税、国内公司代记账报税、商标及专利申请、书号刊号申请、恢复香港公司注册等全方位、一条龙服务，让您全身心投入公司业务发展，再无后顾之忧。选择通惠，选择安心。